一对情人的魅力如果只在于固定的攻受设定上的话就太可怜了，都没人在乎他们的个人存在与境遇。说到底这种思想还真是与奴隶社会某些落后构架一脉相承——奴隶的自甘卑贱与奴隶主的天生高等。
我写攻受其实很多情况下写得挺模糊哒，而且经常会被说自己写的耀太受……其实即使是写cp文，我也没有从一开始在心理建置上暗示自己“他必须攻”“这个必须受”……
大多数时候其实就只是在写自己的萌点，写自己萌的角色。我从来都是按自己喜好写东西，对于攻受从来不会刻意地去表述出来。
比如我不太喜欢写反攻未遂的情节，也极少会想写“受以为自己是攻，结果成了受后一直耿耿于怀”的情节。我不是很喜欢专门用文字来讨论我cp的攻受，也不喜欢把攻受问题当个需要严肃处理的方向来郑重研究一番。
比如我喜欢耀all，就是纯粹的个人喜好。以前看到过把耀攻耀受与爱不爱国联系起来……我每次都觉得牵强且事逼，过于上纲上线。当然一些众所周知的题材（八国啊，lj啊）的all耀文的确恶心，正因为那些梗，我年少也跟着人愤愤不平也被带偏过骂过。不过前些天看到那种国设耀爷汤姆苏把其它国家描述得极恶心的耀all文……我也不觉得作者多成熟多爱国。
转回正题吧，主要也不是说我们这圈的特殊性，而讲是我的攻受观。
我属于“爱他就让他攻”的人，和“爱他就让他受”的人是同样的心态。我不喜欢攻宠受而喜欢受宠攻，我不喜欢忠犬攻而喜欢忠犬受。总的来说，我就是比较轴，喜好有点专门逆大众的意思。
属性就是熟人都知道的，主角控or攻控。但这其中的逻辑是，我因为喜欢一个角色而希望他是主角或攻，我更容易喜欢上主角和攻属性的人，但我不会“只要是主角/攻，就喜欢”。
我认为攻受是个可以很坦荡的事儿。写文偶尔也可以玩玩情趣或梗，但花长篇大论纠结在这上面的很令我厌烦。我不知道因为多少执意反攻的受和执意不让反攻的攻而弃文。不知道为什么许多书中都有这些情节，有的还描述成“受的骄傲让他不允许自己雌伏于他人身下”，我不懂这事儿和骄傲啊、自尊啊之类的东西有什么关系？
我不认为攻受格外有多少不一样，不一样只能由人自身造成，和攻受的划分无关。——所以，我不认为一个受做了受就是被折辱，不认为他是受了多大委屈。还有，我对“雌伏”这个词有着微妙的反感。
说起来我以前想过一个中露相性一百问的梗，自己脑补的时候会哈哈笑：
问，为什么如此决定攻受？
伊万指着王耀答，因为他怕疼。
简单点不行吗。